Les dommages à l'environnement doivent également devenir des crimes de guerre

Les dommages à l'environnement doivent également devenir des crimes de guerre

Crédit photo
© zabelin / 123rf.com

Les dommages environnementaux devraient être inclus dans les crimes de guerre

À l'heure actuelle, environ 40 guerres se déroulent dans le monde: on pourrait estimer les mortsdes civils et des militaires qui marquent quotidiennement l'irrationalité de l'humanité en se détruisant.

Nous pourrions nous concentrer sur les dépenses nécessaires à la fabrication et à l'utilisation d'armes qui ne créent pas de développement conomique, mais sèment le désespoir en plongeant les pays belligérants dans une crise sans fin.

Nous pourrions nous concentrer sur les infrastructures et les services qui échouent et ne permettent pas de maintenir l'autonomie sociale et l'envie des peuples. Nous pourrions nous concentrer sur tout cela. Mais aussi sur un autre aspect.

Cependant, personne n'a jamais considéré i dommages environnementaux causés par de tels conflits.

Un groupe de 24 scientifiques y a réfléchi, qui à travers une lettre ouverte publiée dans la revue Nature demande une nouvelle Convention de Genève pourquoi les gouvernements sont tenus responsables des dommages causés à l'environnement par les militaires dans les zones de guerre.

"Nous appelons les gouvernements à incorporer des garanties explicites pour la biodiversité – lit la lettre -. L'industrie militaire doit être tenue responsable de l'impact de ses activités».

Les activités humaines, y compris la guerre, contribuent à la pollution et perte de biodiversité sur notre planète.

Selon un récent rapport des Nations Unies, un million les espèces sont en danger et les espèces animales et végétales disparaissent plus rapidement qu'au cours des 10 derniers millions d'années.

Les conséquences des conflits sur l'environnement

la guerres avoir un énorme impact sur l'environnement. Premièrement, les conflits provoquent pollution de l'environnement ce qui à son tour a des conséquences sur la santé des gens.

Pensez juste au contamination à l'uranium appauvri plusieurs années après l'assaut américain de 2003 contre l'Irak.

La pollution à l'uranium a été associée à une augmentation de l'incidence du cancer dans la population, des troubles du développement pendant la grossesse et d'autres maladies.

Les conflits déterminent également pertes considérables chez les animaux: la multiplication des armes pendant les guerres favorise la chasse illégale des grands animaux.

Pendant les guerres, les gouvernements ne disposent pas de moyens économiques suffisants pour contrôler et protéger les espèces protégées et la protection de la faune ou de la flore. De cette façon, les populations d'animaux sont considérablement réduites lors des conflits militaires. Elle augmente également considérablement la déboisement.

Ces aspects peuvent sembler anodins et non prioritaires par rapport aux coûts humains immédiats enregistrés pendant les guerres, mais détruire notre habitat nous conduira inévitablement à en payer les conséquences, et celles-ci pourraient pertes humaines égal à ceux causés par les conflits.

Pour cette raison, les scientifiques demandent que la protection de l'environnement Conventions de Genève et que les gouvernements peuvent être jugés pour les dommages environnementaux causés en temps de guerre.

"Espérons que les gouvernements du monde entier incluent ces protections dans le droit international – a déclaré Sarah Durant, l'une des signataires – Cela aiderait non seulement à sauvegarder les espèces menacées, mais également à soutenir les communautés rurales, à la fois pendant et après le conflit, dont les moyens de subsistance sont des victimes à long terme de la destruction de l'environnement. ".